- 124 просмотра
Вот мы и подошли к главному вопросу дня: кто для литературы более ценен? Вечному спору между писателями и иллюстраторами. Здесь без неподкупных арбитров никак не разобраться, и сегодня ими выступят детско-юношеский отдел Гуманитарного центра и первоклассники-гимназисты.
А пока участники процесса изучают материалы дела и просматривают представленные вещественные доказательства, попытаемся составить своё мнение.
Согласимся, что художники не любят связываться со «взрослой» литературой, зачастую ограничиваясь обложкой. Её читатель уже имеет своё мысленное видение героев и сюжета, наделён опытом и знаниями, оттого капризен и придирчив. То ему паровоз изображён недостоверно, то генерал в мундире не той эпохи. Про женские образы и говорить нечего, особенно если они не совпадает с воображаемым идеалом. Иное дело – книжки детские. Здесь полный простор для самовыражения и фантазии, выбора стиля и способа подачи. Есть полная уверенность, что любые Горе Луковое и Дубина Стоеросовая, будучи нарисованными, навечно отпечатаются в детском сознании. НО! Только созданные талантливыми художниками. Иначе может повториться история с Чебурашкой, который в первом своём книжном воплощении выглядел, как пожёванная и выплюнутая Крокодилом (К. Чуковский, «Телефон») резиновая калоша. Просто чёрная клякса с глазками. Понадобились годы, чтобы всеми любимый ушастик обрёл свой узнаваемый вид. Благодаря Леониду Шварцману. Что, не знаете такого?
Как у вас всё запущено, ой-ой! Карлсон, Винни Пух, Буратино – можете назвать авторов классических изображений этих героев детских грёз? А фамилия Билибин вам ничего не говорит? Юру Васнецова помните? Ну хотя бы по иллюстрациям сможете узнать? Вот в чём и беда наша общая. Автор текста на обложке печатается крупным шрифтом, иллюстратор – мелкими буковками вместе с корректором и тиражом. И только Детско-юношеский отдел пытается переломить сложившийся ход вещей. Присоединяйтесь!
